هناك فرق معتد به إحصائيا بين ماذا تقول استطلاعات الرأي حدث في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 وما تقوله مجاميع الأصوات حدث في 8 نوفمبر.
وحده هذا لا يثبت شيئًا ، ولكن في عالم التكنولوجيا ، نود أن نقول إن الدليل موجود في البيانات ، لذلك دعونا نتعمق. اتخذ قرارك وشاركه مع الآخرين.
ها هي الحقائق:
1) في 28 ولاية أجرت استطلاعات الرأي ، كان لدى 23 ولاية هامش لصالح ترامب مقابل 5 لكلينتون. هذا يعني أن 82٪ من الولايات تسير في اتجاه واحد في دولة شديدة الانقسام.
2) من بين 5 لكلينتون ، كان هناك واحد فقط أعلى من نسبة التفاوت 5٪ ، نيويورك. حصل ترامب على 10 و 13 كاملة فوق 4٪. هامش الخطأ النموذجي في اقتراع يوم الاقتراع هو أقل من 3٪ ، ويعود تاريخه إلى 4 انتخابات على الأقل.
سنة الديك للكلب
3) عانى كلينتون من هامش خطأ أعلى بكثير من التفاوت في هذه الولايات: أوهايو (8.4٪) ، نورث كارولينا (5.9٪) ، بنسلفانيا (5.6٪) ، ويسكونسن (4.8٪). كما عانت أيضًا من هامش داخل ولكن قريب من الحافة في فلوريدا (2.6٪) وكانت هذه الولايات هي الأكثر أهمية للفوز في الانتخابات.
4) من بين الولايات المتأرجحة الحرجة لكلينتون ، لم تظهر سوى ميشيغان (0.3٪) تباينًا كبيرًا لصالح ترامب.
لا أريد أن أبتعد عن البيانات إلى عالم التكهنات ، لأن الغرض من هذه المقالة هو مجرد نقل تفاصيل التناقض الواقعي في استطلاعات الخروج مقابل نتائج التصويت ، وإبراز أن 82/18 انقسام النسبة المئوية لصالح ، وتقسيم الولايات المتأرجحة بنسبة 100٪ ، ليس أمرًا طبيعيًا في انتخابات متنازع عليها بشدة.
إذن ، هذا يقودنا إلى السؤال الثاني الأكثر تقنية: ما هو مستوى التعرض للتلاعب في آلات التصويت الإلكترونية.
الجواب التكنولوجي القصير هو: يصعب اختراق آلات التصويت من الخارج - ولنقل من قبل دولة أجنبية - وهذا في الغالب في مجال نظرية المؤامرة. ومع ذلك ، ليس من الصعب معالجة مجاميع آلات التصويت داخليًا ، إذا كنت تقوم بتشغيل الآلات.
فيما يلي بعض الحقائق المحددة والمهمة.
1) كما ذكرت مجلة Fortune في 4 نوفمبر ، آلة التصويت Sequoia AVC Edge Mk1 ، والتي تم استخدامها بشكل بارز في بنسلفانيا وويسكونسن ، معرضة بشكل كبير للقرصنة الداخلية.
2) يتم تسليم الناخبين الذين يستخدمون آلات التصويت الإلكترونية ، كما هو الحال في العديد من الدوائر في جميع الولايات المتأرجحة المدرجة ، بطاقة إلكترونية للإدلاء بأصواتهم. كما تفاصيل سيمانتيك ، يتم إعادة استخدام هذه البطاقة الذكية ، وليس من الصعب اختراقها وإعادة تنشيطها إما للتصويت عدة مرات ، أو للإدلاء بأصوات متعددة ، كل ذلك ضمن خصوصية حجرة التصويت.
3) غالبًا ما لا تحتوي آلات التصويت على تشفير على محرك الأقراص الثابتة الداخلي. هذا يجعلهم عرضة للتلاعب في الموقع ، على الرغم من افتقارهم إلى الاتصال بالإنترنت.
لذلك ، تقول الحقائق التقنية: من الصعب التلاعب بآلات التصويت من مكان خارجي ، ولكن من السهل جدًا القيام بذلك بشكل منهجي في الموقع.
ليس هدفي استخلاص النتائج هنا. لكن أموال التكنولوجيا الذكية تقول إن هذا يستحق المزيد من الاهتمام ، ومن المتخصصين الذين يمكنهم الحصول على إجابة حازمة.
