طلبت شطيرة ديك رومي وطلبت لحم مزدوج. قال الرجل خلفي: 'لا يجب أن تأكل لحم '. استدرت وهزت كتفي.
قال بصوت أعلى: ـ جديًا. 'اللحوم مضرّة لك'.
قلت: - ربما. 'لكني أحب اللحوم.'
من الواضح أن هذا لم يكن الرد الصحيح. قال: 'لقد حوّلني أحد الأصدقاء إلى نظام غذائي نباتي'. 'الحمقى فقط يأكلون اللحوم. اللحوم فظيعة بالنسبة لك. لا يوجد سبب واحد لتناول اللحوم. العلم لا جدال فيه. ثم توقف واقترب أكثر ، ضاق عينيه ليحدق باهتمام في عيني.
'انها غير حياتي ،' هو قال.
قلت: 'لست متأكدًا من أن كل اللحوم سيئة'. 'لكن هذا رائع حقًا كيف أن كونك نباتيًا قد نجح في تحقيقه. منذ متى تفعل ذلك؟'
قال: 'هذا هو يومي الثاني'.
روبرت هوفمان وبريانا إيفيجان متزوجان
آه.
تأثير دانينغ كروجر
يقدم يقينه مثالًا رائعًا على تأثير Dunning-Kruger ، وهو نوع من التحيز المعرفي الذي وصفه علماء النفس الاجتماعي ديفيد دانينغ و جاستن كروجر حيث يعتقد الناس أنهم أكثر ذكاءً ومهارة مما هم عليه في الواقع. اجمع بين نقص الوعي الذاتي وانخفاض القدرة المعرفية والازدهار: فأنت تبالغ في تقدير ذكائك وكفاءتك.
كما يقول دانينغ ، أستاذ علم النفس في جامعة ميشيغان ، 'إذا كنت غير كفء ، فلا يمكنك أن تعرف أنك غير كفء. المهارات التي تحتاجها لإنتاج الإجابة الصحيحة هي نفس المهارات التي تحتاجها للتعرف على الإجابة الصحيحة.
كما قال برتراند راسل ، 'أحد الأمور المؤلمة في عصرنا هو أن أولئك الذين يشعرون باليقين هم أغبياء ، وأولئك الذين لديهم أي خيال وفهم ممتلئون بالشك والتردد.'
أو كما قال جدي ، 'كلما كنت أغبى ، كلما كنت تعتقد أنك تعرف أكثر.'
(على الجانب الآخر ، يميل الأشخاص ذوو القدرات العالية إلى التقليل من مدى جودتهم. يميل الأفراد ذوو القدرات العالية إلى التقليل من كفاءتهم النسبية ، وفي نفس الوقت يفترضون أن المهام التي يسهل عليهم القيام بها هي بنفس السهولة بالنسبة للآخرين. )
لكن لا ينبغي أن أكون صعبًا جدًا على الرجل الذي تبنى للتو نظامًا غذائيًا نباتيًا. لقد أمضيت ذات مرة 20 دقيقة في محاولة إقناع ميكانيكي دراجة نارية تعاملت مع دراجتي بشكل سيئ بسبب مشكلات مثل معدل الربيع وزاوية رأس التوجيه وارتفاع الإطار ، فقط لأعرف أنني قمت دون علمي بتحويل التخميد الارتداد للصدمة الخلفية إلى أدنى مستوى له.
جعلتني المبالغة في تقدير معرفتي بشكل كبير من D-K.
كلنا نعرف أشخاصًا يفعلون نفس الشيء. يتخذون موقفًا ثم يعلنون ويهتفون ويتغاضون عن البابا بينما يتجاهلون تمامًا الآراء أو وجهات النظر المختلفة. إنهم يعرفون أنهم على حق - ويريدون ذلك أنت لتعلم أنهم على حق.
ومع ذلك ، فإن سلوكهم ليس مؤشرًا على الذكاء. إنها العلامة الكلاسيكية لـ DK.
الحكمة لم توجد ابدا في اليقين
كما يقول جيف بيزوس ، `` يراجع الأشخاص الأذكياء باستمرار فهمهم ، ويعيدون النظر في مشكلة اعتقدوا أنهم حلوها بالفعل. إنهم منفتحون على وجهات نظر جديدة ، ومعلومات جديدة ، وأفكار جديدة ، وتناقضات ، وتحديات لطريقة تفكيرهم.
هذا لأن الحكمة غير موجودة في اليقين. تعلم الحكمة أنه بينما قد تعرف الكثير ، فهناك أيضًا الكثير لا تفعل أعرف. الحكمة تحاول معرفة الصواب بدلاً من محاولة ذلك يكون حق. الحكمة تدرك عندما تكون مخطئًا وتتراجع بلطف.
لا تخف من أن تكون مخطئا. لا تخف من الاعتراف بأنك لا تملك كل الإجابات. لا تخف من قول 'أعتقد' بدلاً من 'أعرف'.
بصفتي شركة تقول الزميلة جيسيكا ستيلمان ، 'في المرة القادمة التي تحاول فيها تحديد ما إذا كان شخص ما ذكيًا جدًا أو مجرد مخادع ، لا تسأل عما إذا كان دائمًا على حق. بدلاً من ذلك ، اسأل متى كانت آخر مرة غيروا رأيهم. إذا لم يتمكنوا من ذكر الكثير من المرات التي أخطأوا فيها ، فمن المحتمل أنهم ليسوا أذكياء كما يريدون أن يظهروا.
رجل الجدي والمرأة الحمل
مما يعني أنهم ربما يكونون DK.
